出借人法诉回款要先搞清谁是被告 玖富只是信息中介并非债权债务当事人

　　在诉讼实践中，不少出借人认为钱借给了玖富，因此请求法庭判决玖富集团偿还借款及利息，并承担诉讼费、保全费、保全保险费和律师费等相关费用。可法院审理后，却认定玖富仅为网络借贷信息中介，不是债权债务当事人。

　　因此，在打官司前，必须要先搞清楚“适格”问题，也就是该告谁不该告谁，避免因告错人而导致案件不被受理。作为玖富等网贷平台的出借人，大家法诉前也要先搞清楚，合规平台在法律上属于信息中介，而不是欠款方，要求平台还钱无法胜诉。出借人要实现回款，必须起诉逾期借款人或委托平台起诉借款人才可。台州一起民间借贷纠纷中，原告因搞错被告而最终撤诉，闹出了一场不大不小的乌龙。根据规定，在诉讼中原告所起诉的被告“不适格”，人民法院应当告知原告变更被告；而如果原告不同意变更的，则要裁定驳回起诉。

　　在此前北京银监局的《银行保险违法行为举报告知书》中，对玖富的业务也有明确判断：未发现存在玖富平台充值资金未进入银行存管账户的情形。因此出借人在通过法诉回款之前，必须要先了解清楚相关法律法规的规定。其实几年前《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》就有规定，网贷平台只从事网络借贷信息中介业务活动，为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。由于平台本身不是借款人，因而如果起诉平台的话就不会有结果，白白浪费时间和金钱。

　　不过，出借人在诉讼中却可以充分利用平台所能提供的资源，向老赖施加压力。网贷出借人应积极行动起来，团结各方，掌握主动，充分利用有利的政策机遇，与平台方、属地律师做好沟通协调，尽快将网贷老赖诉诸司法，早日拿到回款。